El Juzgado Nacional del Trabajo N° 63 hizo lugar a una cautelar presentada por la FETIA contra el DNU 340/25, impulsado por el presidente Javier Milei. La medida había sido denunciada por “lesionar gravemente la libertad sindical”.
Un nuevo traspié judicial enfrenta el Gobierno nacional en su intento por restringir derechos laborales. Este viernes, la jueza María Alejandra D’Agnillo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63 resolvió hacer lugar a una medida cautelar presentada por la Federación de Trabajadores de la Energía, Industria, Servicios y Afines (FETIA), suspendiendo los efectos del Decreto de Necesidad y Urgencia 340/2025, que buscaba limitar el ejercicio del derecho a huelga.
El decreto, promovido por el presidente Javier Milei, fue objetado por atentar contra garantías constitucionales fundamentales. Según el fallo, la norma “no cumple con los requisitos formales y sustanciales del artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional”, y tampoco justifica una necesidad y urgencia real que habilite al Poder Ejecutivo a legislar por decreto en una materia protegida por el artículo 76 de la Carta Magna.
Libertad sindical en juego
La presentación judicial fue impulsada por la FETIA, organización sindical que conduce Pedro Wasiejko, quien celebró el fallo como “una garantía para el Estado de Derecho y la vigencia de la Constitución”.
“Desde sus inicios el Gobierno pretendió limitar derechos constitucionales esenciales como la libertad sindical y el derecho a huelga. Este nuevo fallo es fundamental para frenar arbitrariedades y preservar la institucionalidad democrática”, afirmó Wasiejko.
Desde la entidad destacaron que la medida no sólo protege a los trabajadores de la federación, sino que representa un freno a un avance más amplio del Ejecutivo sobre derechos laborales consagrados.
Por su parte, el abogado León Piasek, director jurídico de la FETIA, advirtió que el Gobierno ha intentado en varias oportunidades avanzar con decretos similares, y que la Justicia ya ha declarado su nulidad previamente.
“Este fallo es muy importante para los trabajadores de FETIA y para los sindicatos que integran la federación. Es otro golpe a la vitalidad de un gobierno que insiste en gobernar por decreto, en vez de respetar los canales democráticos”, subrayó.
El DNU en cuestión
El DNU 340/25 pretendía limitar la capacidad de ejercer medidas de fuerza en sectores considerados “esenciales”, lo que fue interpretado por especialistas como una forma de cercenar derechos colectivos. La jueza D’Agnillo remarcó que el Decreto abordaba un “instituto central como el Derecho de Huelga (artículo 14 bis de la C.N.)”, que debe ser tratado por el Congreso Nacional.
En su resolución, la magistrada señaló que “no se acreditaron circunstancias excepcionales que justifiquen la intervención por decreto del Poder Ejecutivo en este tema”. En ese marco, dispuso la suspensión de los efectos del DNU hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo.
Contexto político
Este fallo se suma a una serie de reveses judiciales que ha tenido el Gobierno nacional en su intento por implementar reformas estructurales a través de decretos y sin debate legislativo. La estrategia de gobernar por DNU, cuestionada por amplios sectores del arco político y sindical, sigue generando tensiones institucionales.
